Luis Lacalle Pou encabezará la campaña en oposición al plebiscito impulsado por el PIT-CNT para reformar la seguridad social

El presidente Luis Lacalle Pou confirmó que realizará campaña a favor de la reforma de la seguridad social, tras la validación por parte de la Corte Electoral de las 276,151 adhesiones necesarias para llevar a cabo el plebiscito sobre este tema en las elecciones generales de octubre. Esta medida parece dividir al Frente Amplio (FA) pero unificar al Partido Nacional (PN) en torno a la propuesta.

Luis Lacalle Pou hará campaña para evitar que se apruebe el plebiscito en contra de la reforma de la seguridad social. Según el mandatario, defenderá dos puntos esenciales: primero, que la reforma es necesaria para garantizar el financiamiento del sistema a mediano plazo; y segundo, que hubo un diálogo efectivo entre las partes involucradas antes de lanzar y aprobar el proyecto.

Iniciativa que divide al Frente Amplio

el Frente Amplio está evaluando su postura ante el plebiscito impulsado por el PIT-CNT sobre la reforma de la seguridad social. Algunos sectores dentro del Frente Amplio han adoptado la «libertad de acción», mientras que otros están considerando la posibilidad de convocar a un diálogo nacional para elaborar una nueva reforma. Sin embargo, los resultados de las internas muestran que la mayoría de las listas más votadas están en contra de la reforma propuesta por el PIT-CNT, lo cual podría influir en un cambio de postura más inmediato.

El triunfo de Juan Andrés Roballo Orsi, quien se manifestó contrario al plebiscito en varias ocasiones, refuerza la presión sobre el Secretariado Ejecutivo del Frente Amplio para tomar una decisión que refleje la voluntad popular y la distribución de fuerzas internas dentro del partido. Esta falta de una postura consolidada podría verse como un factor de debilidad para la fórmula del Frente Amplio, según Mario Bergara.

Oficialismo consolidado

La falta de una decisión clara sobre el plebiscito por parte del Frente Amplio fue empleada como un argumento en contra de Cosse durante la campaña de junio. Ahora, de cara a las elecciones generales de octubre, repetir esta táctica podría jugar en contra del Frente Amplio frente a los candidatos de la coalición, como Álvaro Delgado, Andrés Ojeda y Guido Manini Ríos, quienes ya se han alineado en oposición al plebiscito propuesto por el PIT-CNT.

Juan Andrés Roballo Orsi, quien también fue convocado, aún no ha dado una respuesta definitiva al respecto. Mientras tanto, Álvaro Delgado ha rubricado una declaración en contra del plebiscito en el Palacio Legislativo y ha participado en la presentación de un libro crítico sobre la iniciativa, marcando claramente su postura en este asunto que promete ser crucial en la campaña electoral del nacionalismo.

Postura del oficialismo y los efectos económicos

La semana pasada, en el Palacio Legislativo, los aspirantes de la coalición suscribieron un compromiso en contra de la reforma constitucional propuesta por el PIT-CNT, iniciativa promovida por el candidato del Partido Independiente y exministro de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) Pablo Mieres.

El primer punto del documento firmado por los candidatos de la coalición de gobierno enfatiza que es «totalmente inoportuno que la edad de retiro y los años de servicio mínimos requeridos para acceder a la jubilación común queden establecidos en la Constitución de la República».

Se argumenta que estos parámetros deben poder ajustarse con el tiempo debido a cambios demográficos, avances tecnológicos, transformaciones en el mercado laboral y evolución de las costumbres.

La crítica principal radica en la rigidez que introduciría este sistema en la Constitución, especialmente a la luz de los datos del Censo 2023 que revelan el envejecimiento de la población uruguaya.

Este aspecto se subraya en el segundo punto del texto, que también advierte que «la proporción de adultos mayores en la población seguirá aumentando, lo que implicará mayores contribuciones a la seguridad social por parte de los trabajadores activos», haciendo que la «eliminación y prohibición de los sistemas de ahorro individual» sea «particularmente desaconsejable».

Candidatos

Además, los candidatos de la coalición consideran «particularmente erróneo equiparar la jubilación mínima con el Salario Mínimo Nacional (SMN)», ya que esto podría llevar a gobiernos futuros a mantener un bajo SMN para contener el gasto público, generando distorsiones en el mercado laboral y afectando la fijación de salarios.

En el cuarto punto, se destaca que la propuesta «requerirá aumentos significativos en las transferencias al régimen de jubilaciones y pensiones para su financiamiento, lo que implicará un aumento correspondiente en los impuestos y contribuciones que deberá pagar toda la población uruguaya».

Se subraya que esta situación perpetuará la inequidad existente, dado que la pobreza en Uruguay está concentrada en niños, niñas y adolescentes, y el desempleo juvenil es considerablemente más alto que el promedio nacional.

Finalmente, se enfatiza que la iniciativa también plantea «la confiscación de los ahorros de cientos de miles de ciudadanos, lo cual tendría graves repercusiones en la credibilidad internacional que Uruguay ha cultivado durante décadas».