Juicio por la muerte de Maradona: suspendieron el debate por el escándalo de las historias clínicas

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona volvió a quedar en el centro de una fuerte controversia luego de que se detectara que parte de la documentación médica utilizada por la Junta Médica correspondía presuntamente a su padre, Don Diego. Ante la gravedad de la situación, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 decidió suspender el debate hasta el próximo jueves y ordenó secuestrar documentación vinculada con la atención médica del exfutbolista.

La decisión llegó después de una jornada marcada por cruces entre la Fiscalía y las defensas de los 7 imputados. El tribunal también dispuso investigar quién aportó la documentación incorrecta al expediente y ordenó procedimientos en la sede central de Swiss Medical y en el Sanatorio Los Arcos.

La controversia comenzó durante la declaración del nefrólogo Hernán Trimarchi, integrante de la Junta Médica que analizó la atención que recibió Maradona antes de su muerte. El abogado Nicolás D’Albora, defensor de la coordinadora de la prepaga imputada, Nancy Forlini, detectó que algunos estudios incluidos en la documentación no parecían corresponder al exfutbolista.

El error que puso en duda una prueba central del juicio

Según explicó D’Albora, la confusión alcanzaría al menos a estudios correspondientes al período comprendido entre 2012 y 2015. Uno de los elementos que permitió advertir la diferencia fue el número de afiliado consignado en los documentos.

La defensa también señaló que algunos análisis resultaban incompatibles con la situación de Maradona durante ese período. Como ejemplo, indicó que en 2015 el exfutbolista se encontraba fuera del país durante parte del tiempo al que correspondían determinados estudios.

El abogado aseguró que los documentos pertenecían en realidad a Don Diego, padre del astro argentino, quien tenía el mismo nombre. D’Albora sostuvo que detectó la situación mientras preparaba el contrainterrogatorio de Trimarchi y que inmediatamente informó al tribunal.

“Fue un error involuntario del área de laboratorio”, afirmó el defensor al salir de la sala. Según su explicación, los informes fueron enviados con el nombre de Diego Armando Maradona, aunque correspondían al padre.

La Fiscalía reconoció que existían estudios de Don Diego incorporados al expediente, pero rechazó que el hallazgo invalide automáticamente las conclusiones de la Junta Médica. El fiscal Patricio Ferrari cuestionó duramente la actuación de la defensa y sostuvo que el descubrimiento no alcanza para hacer caer el proceso.

La Junta Médica constituye una de las principales pruebas de la acusación contra los imputados. Entre sus conclusiones, los especialistas determinaron que la muerte de Maradona resultaba evitable y cuestionaron el seguimiento médico que recibió durante sus últimos días.

El tribunal ordenó secuestrar toda la documentación médica

Luego de un extenso cuarto intermedio, los jueces resolvieron avanzar con nuevas medidas para determinar exactamente qué documentación ingresó al expediente y establecer cuál era la historia clínica correspondiente a Maradona.

El tribunal ordenó procedimientos en la sede central de Swiss Medical y en el Sanatorio Los Arcos para localizar y secuestrar registros médicos vinculados con el exfutbolista.

La medida contempla documentación en formato físico y digital correspondiente al período comprendido entre el 31 de agosto de 2011 y el 25 de junio de 2025. También incluye historias clínicas completas, estudios médicos y de laboratorio, registros de ingresos y egresos y documentación relacionada con las internaciones de Maradona en el Sanatorio Los Arcos.

Los jueces buscan establecer además la correspondencia entre cada registro y el paciente, para evitar nuevas confusiones entre los antecedentes médicos de Diego Maradona y los de su padre.

La Fiscalía también pidió que los integrantes de la Junta Médica que ya declararon vuelvan a presentarse cuando se incorpore la documentación correcta. El objetivo será determinar si, a partir de los nuevos registros, mantienen sus conclusiones originales o consideran necesario modificarlas parcialmente.

Los abogados de las querellas, que representan a familiares de Maradona, sostuvieron que la documentación cuestionada no necesariamente modifica las conclusiones periciales. El abogado Pablo Jurado afirmó que, desde su perspectiva, los especialistas podrían llegar a la misma conclusión incluso después de revisar los nuevos registros.

El juicio continuará el próximo jueves

La discusión generó un fuerte enfrentamiento durante la audiencia. El fiscal Ferrari acusó a la defensa de intentar perjudicar el proceso cuando el debate se encuentra cerca de una instancia decisiva y sostuvo que la incorporación de estudios incorrectos no debería provocar la nulidad del juicio.

La defensa, en cambio, insistió en que su intención no consiste en solicitar la nulidad, sino en aclarar una situación que puede afectar la prueba utilizada durante el proceso.

El tribunal finalmente decidió suspender el debate hasta el próximo jueves, cuando espera contar con avances de las medidas ordenadas.

Además del secuestro de documentación, los jueces dispusieron abrir una investigación para determinar quién fue responsable de incorporar información incorrecta a la causa y cómo llegaron esos registros a formar parte del material analizado por los peritos.

El episodio representa un nuevo momento de tensión para un proceso judicial que ya atravesó una fuerte crisis. El juicio anterior por la muerte de Maradona quedó anulado en 2025 después de que se descubriera que la entonces jueza Julieta Makintach participaba en secreto de un proyecto documental durante las audiencias.

Ahora, el nuevo debate vuelve a enfrentar un escenario complejo por una cuestión vinculada con una de sus pruebas centrales. La incorporación de las historias clínicas correctas y la nueva declaración de los especialistas de la Junta Médica serán determinantes para establecer si el error documental modifica o no las conclusiones sobre la atención que recibió Maradona antes de morir.

Mientras tanto, los 7 imputados continuarán bajo el proceso judicial y el tribunal retomará el debate el próximo jueves, una vez que avance la recopilación de la documentación médica solicitada.