El fiscal definirá su posición sobre la restitución de fueros e injerencia

El fiscal general Emiliano Rolón anunció la semana pasada que hoy emitiría una postura sobre la reversión del desafuero por decisión de la Cámara de Senadores en beneficio de Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola. El Ministerio Público está bajo escrutinio porque es el titular de la acción penal en los diferentes casos, y con la restitución de los fueros, lo que hace el Congreso es intentar frenar los procesos protegiendo a los investigados, lo que los especialistas consideran una intromisión y una medida inconstitucional, además de no existir precedentes.

Rolón también fue cuestionado por sus últimas actuaciones a favor de un sector político, especialmente en el caso de las filtraciones de conversaciones entre el abogado Pedro Ovelar, defensor de Horacio Cartes, y el fiscal Aldo Cantero, donde el agente recibía instrucciones para imputar a Mario Abdo. El fiscal general minimizó el hecho y solo apartó a Cantero, mientras que dio una semana de tiempo para incautar los celulares.

Tras las declaraciones de Santiago Peña, justificando la restitución de fueros al indicar que la Fiscalía se retrasó en la acusación y que no encontró elementos en contra, el fiscal general sostuvo que el presidente se apresuró en opinar.

Peña fue criticado por sus afirmaciones erróneas, ya que la Fiscalía tiene tiempo para acusar hasta mayo.

“La política de hoy en día debe hacerse cargo de sus verdaderas intenciones. No tratemos de darles un cariz que no tienen”, lanzó el fiscal general.

La voz de los expertos

Los diferentes expertos señalan que la decisión de la bancada de Honor Colorado es un atropello y representa un desorden jurídico.

Luis Lezcano Claude, ex ministro de la Corte, considera que los jueces de cada caso deberían omitir la resolución del Senado.

Señaló que la decisión de conceder el desafuero es definitiva, para un proceso determinado y por todo el tiempo que sea necesario para su tramitación; por lo tanto, no puede volverse atrás, como lo hizo el Congreso.

“Admitir que la Cámara de Senadores puede revertir un desafuero implica aceptar que puede interferir en un proceso penal en curso, en cualquier etapa del mismo. Esto resulta ilógico, absurdo, arbitrario e inconstitucional”, sentenció Lezcano Claude.

El ex magistrado sostuvo que la Constitución no reconoce la facultad del Congreso de revertir un desafuero y además prohíbe que un poder del Estado interfiera en un proceso penal. Asegura que se atenta contra la independencia del Poder Judicial.

Finalmente, Lezcano expone que si el juez cede ante la presión del cartismo y paraliza la causa, el Ministerio Público debe apelar y promover ante la Corte Suprema de Justicia una acción de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Senadores.

La intención del cartismo es salvar principalmente a Erico Galeano de una acusación, quien está imputado por lavado de dinero y asociación criminal tras el operativo A Ultranza Py, que descubrió una red de tráfico de cocaína.

El respaldo de Peña a interferir en la causa fue motivo de escándalo. La abogada Cecilia Pérez cuestionó su apoyo a un acto inconstitucional.