Juan Doe tensó el vínculo con China tras acusarla por la tragedia ocurrida en Nepal
El funcionario de Javier Milei responsabilizó a China por el desastre en Nepal y la Embajada respondió con dureza y le exigió cambiar su actitud
El Gobierno de Javier Milei quedó envuelto en una nueva controversia internacional luego de que Juan Pablo Carreira, director de Comunicación Digital del Gobierno y conocido en redes sociales como “Juan Doe”, cuestionara públicamente a China por la catástrofe ocurrida recientemente en Nepal.
El funcionario publicó un extenso mensaje en su cuenta de la red social X, donde aseguró que una empresa estatal china construía una mega-instalación hidroeléctrica junto a un glaciar en la frontera con Nepal. A partir de esa afirmación, vinculó el desastre con supuestas deficiencias propias de la administración estatal de la actividad industrial.
Carreira calificó el episodio como “el mayor colapso de una construcción civil que se tenga registro” y atribuyó la tragedia a lo que definió como los “típicos fallos de la organización estatal de la actividad industrial”. El funcionario también relacionó el hecho con otros desastres históricos que, según su interpretación, estuvieron vinculados con gobiernos de orientación comunista.
Su publicación tomó además un marcado tono político. En el cierre del mensaje, Carreira afirmó: “El comunismo mata. El Partido Comunista vestido de ‘empresario’ mata”. La declaración generó una rápida reacción de la representación diplomática china en la Argentina.
La controversia adquirió así una dimensión que excedió el intercambio habitual en redes sociales. La Embajada de China cuestionó públicamente los dichos del funcionario argentino y defendió la actuación de las autoridades chinas y nepalesas frente a la emergencia.
La Embajada de China rechazó las acusaciones
La Embajada de China en la Argentina difundió una declaración de su portavoz en la que respondió directamente a las afirmaciones de Carreira, aunque evitó mencionar su nombre.
La representación diplomática sostuvo que, mientras China y Nepal desarrollaban tareas de rescate y asistencia frente a la tragedia, “cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados, difunde maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China”.
El comunicado expresó además un rechazo categórico a esas declaraciones. “La parte china se opone firmemente a ello y no lo acepta en absoluto”, señaló la Embajada, que cuestionó la utilización de una catástrofe natural para formular acusaciones políticas contra Beijing.
La representación diplomática también puso el foco en las causas del desastre y afirmó que expertos y organismos oficiales de China y Nepal realizaron evaluaciones y análisis para determinar qué había ocurrido.
Según la posición expresada por la Embajada, esas investigaciones señalaron como causa del episodio “el desprendimiento de un glaciar de gran altitud situado en territorio nepalí”. De esta manera, la representación china rechazó la versión difundida por el funcionario argentino y sostuvo que sus afirmaciones no contaban con fundamentos.
El comunicado calificó los dichos de Carreira como “especulaciones malintencionadas carentes de fundamento” y le reclamó que modifique su postura. La respuesta diplomática también incluyó un pedido para que el funcionario deje de realizar declaraciones de ese tipo.
🇨🇳Declaración de Portavoz de la Embajada China en Argentina pic.twitter.com/hwciHJIXCo
&mdash Embajada de China en Argentina (@ChinaEmbArg) September 1, 2026
China advirtió por el impacto en la relación bilateral
La Embajada china no se limitó a cuestionar el contenido de la publicación. También advirtió sobre las consecuencias que una confrontación de estas características puede generar para los vínculos entre ambos países.
En ese sentido, la representación diplomática exhortó al funcionario argentino a “dejar de politizar o instrumentalizar las catástrofes naturales” y reclamó un cambio inmediato de actitud.
El episodio resulta especialmente significativo porque la discusión involucra a un funcionario que ocupa una posición vinculada con la comunicación oficial del Gobierno argentino. Sus declaraciones, por lo tanto, generaron una respuesta que trascendió el ámbito de las redes sociales y llegó a una representación diplomática extranjera.
La Embajada cerró su pronunciamiento con una referencia directa a las relaciones entre Argentina y China. Según señaló, su intención consiste también en “evitar daños a las relaciones y las cooperaciones sino-argentinas”.
El intercambio vuelve a colocar bajo la lupa el vínculo entre el Gobierno de Javier Milei y China, una relación que combina fuertes diferencias ideológicas con intereses económicos, comerciales y estratégicos. La administración argentina mantiene canales de diálogo con Beijing, mientras distintos funcionarios del Gobierno expresan públicamente sus cuestionamientos al modelo político y económico chino.
En este caso, una publicación realizada desde el área de comunicación digital oficial derivó en una respuesta formal de la diplomacia china. La exigencia de que Carreira modifique su actitud muestra la sensibilidad que generaron sus afirmaciones y abre un nuevo capítulo de tensión en la relación bilateral.
El conflicto también evidencia el peso que pueden adquirir las declaraciones difundidas en redes sociales cuando las realiza un funcionario con responsabilidades dentro del Gobierno. Lo que comenzó como una crítica política a China terminó provocando una respuesta de su representación diplomática en la Argentina y una advertencia explícita sobre el posible impacto de la controversia en la cooperación entre ambos países.
NoticiasD
1 Septiembre 2026