Causa AMIA: Rafecas procesó a ocho acusados y abrió la puerta al juicio en ausencia

La Justicia argentina dio un nuevo paso en la investigación por el atentado contra la AMIA con una resolución que permite avanzar contra ocho acusados que permanecen fuera del país. El juez federal Daniel Rafecas los procesó por su participación en el ataque y ordenó embargos individuales por US$500 millones.

La decisión se tomó bajo el mecanismo de juicio en ausencia, previsto en la ley 27.784. El procedimiento permite que la causa continúe pese a que los imputados no se encuentran a disposición de los tribunales argentinos.

El fallo, de más de 600 páginas, reconstruye la planificación del atentado y atribuye responsabilidades diferenciadas a dirigentes y agentes iraníes y a un integrante libanés de Hezbollah.

Los ocho acusados y el rol que les atribuyó Rafecas

Entre los procesados figuran cuatro exintegrantes de la estructura de poder iraní: Ali Fallahijan, exministro de Inteligencia Ali Velayati, exministro de Relaciones Exteriores Mohsen Rezai, quien estaba al frente de la Guardia Revolucionaria, y Ahmad Vahidi, entonces comandante de la fuerza Al Quds.

Los cuatro fueron considerados autores mediatos, una figura que atribuye responsabilidad penal a quienes intervienen en la decisión y organización de un delito sin ejecutarlo materialmente.

El listado se completa con Hadi Soleimanpour, exembajador iraní en la Argentina Mohsen Rabbani, exconsejero cultural de la Embajada y Ahmad Asghari, señalado en la investigación como integrante de la estructura de inteligencia de la Guardia Revolucionaria. Para Rafecas, los tres actuaron como cómplices necesarios.

El octavo procesado es Salman Raouf Salman, conocido también como Samuel El Reda. Se trata de un ciudadano libanés vinculado a Hezbollah, a quien el juez responsabilizó por la coordinación de la fase final de la operación.

Qué reconstruyó la Justicia sobre el ataque

La resolución ubica en agosto de 1993 el momento en que, según la investigación, las máximas autoridades del régimen iraní resolvieron llevar adelante el atentado. La ejecución habría quedado en manos de Hezbollah, con una estructura de apoyo desplegada en la región y conexiones en la zona de la Triple Frontera.

Uno de los elementos centrales de la reconstrucción es el vehículo utilizado para el ataque. Se trató de una Renault Trafic adquirida el 10 de julio de 1994, que posteriormente fue preparada para transportar el explosivo.

El 18 de julio de ese año, la camioneta fue utilizada contra el edificio de la AMIA. La explosión causó 85 muertes, 151 heridos y graves daños materiales.

La calificación jurídica del atentado

Rafecas encuadró los hechos como una serie de homicidios y lesiones agravados por odio racial o religioso y por la utilización de un medio capaz de generar peligro común.

El fallo también contempla el delito de daño agravado por motivos discriminatorios.

Además, el magistrado sostuvo que el ataque constituye un crimen de lesa humanidad y lo vinculó con la figura de genocidio conforme al Derecho internacional.

Qué pasó con otros nombres mencionados en la causa

La resolución no derivó en el procesamiento de todos los acusados que fueron considerados durante la investigación. Rafecas dictó la falta de mérito para Abdallah Salman y Hussein Mouzannar.

Tampoco resolvió sobre la situación de Alí Khamenei, Imad Mughniyeh y Ali Hussein Abdallah. Según el propio fallo, los tres fallecieron, respectivamente, en 2026, 2008 y 2020, por lo que sus situaciones no fueron abordadas dentro de esta resolución.

El próximo paso: la revisión de los procesamientos

La Defensa Oficial todavía puede apelar la decisión del juez federal. Si los procesamientos quedan firmes después de la revisión de las instancias superiores, el expediente podrá avanzar hacia la siguiente etapa prevista por el régimen de juicio en ausencia.

En ese escenario, el juzgado deberá dar intervención a las partes antes de avanzar hacia un eventual juicio oral y público contra los acusados que permanecen fuera de la Argentina.