Caso Facundo Moyano: Candela Arizaga amplió su declaración y seguirá la perimetral

Candela Arizaga amplió este lunes su declaración ante la Justicia en la causa que investiga a su pareja, el dirigente sindical y exdiputado Facundo Moyano, por presuntas lesiones leves y privación ilegítima de la libertad. La joven de 23 años se presentó en una fiscalía porteña junto con su abogado, Roberto Herrera, para aclarar algunos puntos de su primera exposición.

La influencer llegó al edificio judicial poco después de las 09:00 y evitó realizar declaraciones ante los medios que aguardaban en el lugar. Antes de ingresar había anticipado que hablaría al finalizar el trámite. Sin embargo, después de permanecer alrededor de 2 horas en la fiscalía, respondió brevemente a las consultas periodísticas.

“No puedo decirles lo que declaré”, expresó Arizaga al retirarse. Su abogado, en tanto, explicó que la nueva presentación buscó precisar determinados aspectos de su declaración anterior y volvió a sostener que la joven no acusó a Moyano de haberla agredido.

El caso se inició por un episodio ocurrido durante la madrugada del 4 de agosto en el barrio porteño de Belgrano. La investigación quedó a cargo de la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y contempla delitos de lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género.

La defensa pidió levantar la restricción contra Moyano

Durante la nueva presentación, la defensa de Arizaga volvió a solicitar que se levante la restricción perimetral que impide el contacto entre la joven y Moyano. La Fiscalía, sin embargo, rechazó nuevamente el pedido y decidió mantener vigente la medida mientras continúe la investigación.

“Por el momento van a seguir sin poder verse. Mientras siga la investigación, va a seguir así”, explicó Herrera al referirse a la decisión judicial.

El abogado sostuvo además que la declaración de Arizaga no comprometió al exdiputado y afirmó que la joven volvió a negar la existencia de violencia de género durante el episodio investigado.

“No comprometió a Moyano, no se habló del consumo de sustancias. Dijo que no hubo violencia de género”, señaló el defensor.

En su primera presentación ante la Fiscalía, Arizaga ya había afirmado que no sufrió violencia por parte de Moyano y había explicado que atravesó un “brote psicótico”. En aquella oportunidad también había solicitado que se dejara sin efecto la prohibición de acercamiento.

La joven había señalado entonces que no existió violencia durante el episodio y que no podía comunicarse con su pareja debido a la medida judicial. “Tuve un brote, lamentablemente. Lo voy a trabajar de acá en adelante para estar bien. Es un tema psicológico”, había expresado.

Ya declararon 11 testigos por el episodio del 4 de agosto

La investigación judicial continúa con la incorporación de testimonios y otras pruebas relacionadas con lo ocurrido en el departamento de Moyano. Hasta el momento, 11 de los 14 testigos citados ya prestaron declaración ante la Justicia.

Entre quienes aportaron información aparecen vecinos, policías, médicos y la empleada doméstica del dirigente sindical. Sus testimonios buscan reconstruir lo sucedido durante la madrugada del 4 de agosto y aportar elementos para determinar qué ocurrió antes, durante y después del episodio.

La causa también generó distintas versiones públicas sobre el estado de salud de Arizaga. En declaraciones posteriores al hecho, Moyano aseguró que la joven sufrió un paro cardíaco dentro de su departamento y afirmó que le realizó maniobras de reanimación cardiopulmonar.

El exdiputado habló públicamente sobre el caso 6 días después del episodio y rechazó las acusaciones en su contra. En esa oportunidad sostuvo que había permanecido detenido sin motivos y aseguró que su intención era defenderse de las imputaciones.

“Candela tuvo un paro cardíaco, después de hacerle reanimación cardiopulmonar. Ella no era consciente de que tuvo un paro cardíaco”, afirmó Moyano al relatar su versión de los hechos.

El dirigente también negó haber ejercido violencia contra su pareja y sostuvo que actuó frente a una situación de emergencia médica.

Mientras tanto, la Justicia mantiene la investigación abierta y la restricción de contacto entre ambos. La ampliación de la declaración de Arizaga se incorporará al expediente junto con los testimonios ya producidos y las demás medidas de prueba.

El abogado de la joven insistió en que su defendida no responsabilizó a Moyano por una agresión y cuestionó algunos dichos surgidos durante la investigación. Arizaga, por su parte, volvió a presentarse ante la Fiscalía para precisar su versión de lo ocurrido, aunque decidió no revelar públicamente el contenido de su nueva declaración.

Por ahora, la medida de protección continúa vigente y Moyano y Arizaga no pueden mantener contacto mientras avanza la causa. La Fiscalía deberá evaluar el conjunto de las pruebas reunidas antes de definir los próximos pasos del expediente.